Bad Segeberg: Frau muss Krähe nach 17 Jahren ans Veterinäramt abgeben

Tierschutz ist nicht gleich Tierschutz, das muss dieser Tage eine 80-jährige Bad Segebergerin erfahren. „Hier, das war sein Lieblingsplatz, und gebadet hat mein Charly für sein Leben gern. Ach, und wenn ich in meinem Sessel gesessen habe, dann kam er immer und wollte, dass ich sein Gefieder kraule. Das mochte er sehr.“ Die Stimme von Renate Schoemann überschlägt sich fast, als sie von der Krähe erzählt, die 17 Jahre und eineinhalb Monate ihr treuer Begleiter war. Fassungslos steht die alte Dame im Flur ihres Reihenhauses, zeigt auf die Badezimmertür und das Sitzmöbel in der Stube. Das Türblatt ist zerkratzt von den Krallen, die Tapeten hier und da angeknabbert. „Er konnte sich überall frei bewegen, mit dem Fliegen hatte er ja seine Probleme.“ Rückblick: Es ist der 29. Juni 2003, als Renate Schoemann am Straßenrand bei Blunk ein schwer verletztes, hilfloses Federbündel entdeckt: eine Krähe. „Alle sind vorbeigefahren, nur ich nicht. Sie hatte noch Flaum, die Flügel waren ganz blutig.“ Und ein Bein war gebrochen, wie der Tierarzt später feststellt. Das Tier wäre verendet oder wehrlos Fressfeinden zum Opfer gefallen, darum beschließt die Frau, den Vogel aufzupäppeln. Lebenserwartung 15 bis 20 Jahre: Die Seniorin ringt nach Worten: „ Ich bin so verzagt. Das ist doch kein Tierschutz, wenn ich nichts getan hätte.“ Wenn man bedenkt, dass Krähen eine maximale Lebenserwartung von 15 bis 20 Jahren haben, hat Renate Schoemann offensichtlich vieles richtig gemacht, denn bis vor Kurzem war „Charly“ bei ihr noch sehr munter und vergnügt. „Das ist doch auch Tierwohl. Ich habe ihn so lieb gewonnen. Er hatte es gut bei mir.“ „Sie haben gesagt, dass ich ihn nie wiederbekomme“: Bis zu jenem Tag, an dem vier Personen vor der Tür der Rentnerin stehen, behaupten, sie verstoße gegen das Tierschutzgesetz, und es liege eine anonyme Anzeige vor. Als alle vier zu ihr ins Haus wollen, habe sie jedoch zwei mit Blick auf Corona davon abhalten können. „Die haben nicht einmal Masken getragen. Die Frau sagte immer nur, dass ich die Krähe nicht artgerecht halte und der Mann immer wieder, dass ich ,Charly’ hätte anmelden müssen. Ausgewiesen haben sie sich nicht. Und woher sie kamen, wusste ich da auch noch nicht“, betont Renate Schoemann. Die Personen – später stellt sich für sie heraus, dass darunter eine Kreisveterinärin ist – hätten Fotos gemacht und schließlich Helfer vom Tierschutz gerufen, die den Vogel in eine Transportbox verfrachtet hätten. „Dann haben sie ihn mitgenommen und gesagt, dass ich ihn nie wiederbekomme.“ Tierarzt: „Die Krähe kann es nicht schlecht gehabt haben“: Die Geschehnisse lassen der Bad Segebergerin keine Ruhe. Sie wendet sich an Tierarzt Henning Achilles. „,Charly’ ist damals von meinem Vater behandelt worden. Frau Schoemann muss sich schon sehr richtig und intensiv um die Krähe gekümmert haben, sonst wäre sie nicht so alt geworden. Ich denke, das Tier ist domestiziert“, ist sich der Tierarzt sicher und ergänzt: „So alte Vögel sollte niemand aus ihrem gewohnten Umfeld nehmen. In meinen Augen kann die Krähe es nicht schlecht gehabt haben.“ Ausrichten konnte Achilles nichts. Ebenso wenig wie Bad Segebergs Bürgervorsteherin Monika Saggau, an die sich Renate Schoemann in ihrer Verzweiflung wandte. „Mir tut das unendlich leid. Das ist ganz schrecklich“, sagt Saggau. Das Kreisveterinäramt habe ihr gesagt, dass es keine Ausnahme gebe. „Aber das Zwischenmenschliche muss man doch auch bedenken“, kritisiert sie. Laut dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) ist es generell verboten, Wildtiere der Natur zu entnehmen. Abweichend von diesem Verboten dürfen jedoch verletzte, hilflose oder kranke Tiere aufgenommen werden, um sie zu pflegen. Aber: Es ist zu melden, und die Tiere sind unverzüglich freizulassen, sobald sie sich selbstständig erhalten können. Die legale Haltung von Wildtieren, die im Anschluss an die Pflege nicht mehr ausgewildert werden können, bedarf einer Ausnahmegenehmigung, heißt es weiter. „Charly“ sitzt derweil in einer Wildtierstation bei Elmshorn. Auf Nachfrage will man sich dort nicht äußern, verweist auf das Veterinäramt des Kreises Segeberg. Aber offenbar denke man sogar an Auswilderung, wie Monika Saggau bestätigt. Renate Schoemann ist entsetzt: „Er kann doch gar nicht richtig fliegen. Charly kennt weder Kälte noch Nässe und weiß gar nicht, wie er sich Nahrung beschaffen kann“, sagt die 80-Jährige, die befürchtet, dass die Tage ihres Lieblings gezählt sind. „Wenn ich nur sicher wäre, dass es ihm gut geht ...“ Gerne hätten diese Zeitung auch die Sicht des Veterinäramtes dazu gehört, doch die Fragen dazu an den Kreis wurden bis Redaktionsschluss nicht beantwortet. Von Heike Hiltrop